...

Historia del Juicio de Amparo en contra de la quema de chozas en el Estado de México (1879)

En 1879 José Hernández y sus socios promovieron un juicio de amparo en contra de la quema de sus chozas, y la justicia les dio la razón.

Amparo en contra de la quema de chozas.

¿Te imaginas que una autoridad quemara tu propiedad por órdenes de un hacendado? Bueno, en el siglo XIX una persona promovió un amparo en contra de la quema de chozas.

Ese fue el caso de José Hernández y sus socios, quienes en 1879 vieron sus chozas quemar a manos de Jefe del 7º Cuerpo de Rurales, por solicitud del dueño de la hacienda de Chapingo.

La justificación fue, que ellos robaban la madera del monte de dicha Hacienda y que incluso eran perseguidos como bandidos, pero esas chozas ubicadas en la “Sierra Nevada” y en el paraje “La Canoa”, las usaban para resguardarse mientras trabajan la madera que vendían en Texcoco y México.

Por ello, José y sus socios promovieron un juicio de amparo, ante el Juez de Distrito del Estado de México.

En el juicio, la autoridad argumentó que sólo seguía órdenes del Gobierno del Estado de México; pero fue desmentida por el Jefe Político de Texcoco, quien señaló que no dio una orden para realizar alguna inspección.

Mientras que la Secretaría de Gobernación dijo que el destacamento que estableció en la Hacienda era sólo para impedir robos de los pueblos aledaños.

Por lo tanto, el Juez Federal, José María Romero consideró que se violentaron las garantías constitucionales de José y sus socios, quienes habían demostrado tener posesión de las chozas. Pues, el destacamento en la Hacienda sólo era para defenderla, pero no para realizar actos fuera de la Ley.

La Suprema Corte confirmó la decisión del Juez Federal y amparó a los quejosos, así como ordenó que se entregaran al juez competente los responsables del incendió, para que fueran juzgados.

¿Qué te pareció este caso?

Consulta el siguiente video

Conoce más historias jurídicas

Referencias

Expediente 10/1879. Título Promovido por José M. Hernández, Doroteo Hernández y socios contra los procedimientos del Gafe del 7º Cuerpo de Rurales por violación de los arts. 4º, 14, 16, 21 y 27 de la Constitución general. No. Folio en ICEJ: 12870. Ficha catalográfica: EMex|Tol|1-JD|A|Pn|1879|10. Reporte generado por ICEJ (Información Catalográfica de Expedientes Jurídicos) 18 de agosto de 2010.

García Castro R, García AL and Paz Garduño Mdl, Juzgados y Tribunales Federales del Estado de México en el siglo XIX :selección de expedientes (1. edn)

Braulio Emiliano Garduño Ibarra
Braulio Emiliano Garduño Ibarra
Licenciado en Derecho, ITESM (2018) | LL.M. in International Law and Comparative Law, Trinity College Dublin (2023) | Estudiante de investigación de posgrado de la Universidad de Liverpool (Doctorado 2024-2028) | Abogado especializado en derecho constitucional, comparado y derechos humanos. Apasionado por el derecho y su historia y comprometido con su difusión.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Leer también

Tribunal Español absuelve a hombre acusado de resistirse a una detención...

0
¿Se justifica que una persona se resista a una detención ilegal por agentes de la policía? Elementos del Cuerpo Nacional de Policía de España acudieron...
Seraphinite AcceleratorBannerText_Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.