La Jueza Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco concedió el amparo a los promoventes de dicho juicio en contra del proceso de reforma al Poder Judicial, dentro del expediente 1338/2024.
Tal como se advierte de la síntesis de la sentencia publicada en la lista de acuerdos de dicho expediente:
Núm. de Expediente: 1338/2024
Fecha del Auto: 06/12/2024
Fecha de publicación: 09/12/2024
Síntesis:
Por lo expuesto y fundado, se: RESUELVE PRIMERO. Se SOBRESEE en el juicio de amparo promovido por ****, ****, ******, ****, ****, ****, *** y ****, en relación con el artículo 61, fracciones I y III y 148, último párrafo, de la Ley de Amparo, por las razones precisadas en el considerando cuarto de esta resolución. SEGUNDO. La Justicia de la Unión NO AMPARA, NI PROTEGE a ****, ****, ******, ****, ****, ****, *** y **** contra el artículo 186 del Reglamento de la Cámara de Diputados, por los motivos del considerando sexto. TERCERO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a ****, ****, ******, ****, ****, ****, *** y ****, contra el proceso de reforma constitucional en materia de reforma al Poder Judicial, atribuido al Poder Reformador de la Constitución y otras autoridades, por los motivos y fundamentos contenidos en el considerando sexto y para los efectos precisados en el séptimo, de esta sentencia.
Aunque no se ha publicado la versión pública de la sentencia, distintos medios de comunicación han difundido extractos de su contenido. De estos extractos se advierte que la Jueza concedió el amparo para que se dejaran sin efectos los actos del proceso de la reforma judicial. Lo anterior, ya que encontró vicios en el procedimiento de reforma que vician en su integridad el Decreto.
Cabe señalar que la sentencia puede ser impugnada por las partes mediante el recurso de revisión. De ser así, por su trascendencia, este recurso podría ser atraído por la Suprema Corte para revisar la sentencia de la Jueza y determinar si fue ajustado a derecho su resolución.
Conoce por qué la Reforma Judicial es inconstitucional e inconvencional y como la Suprema Corte podría anularla
Conoce por qué los amparos son procedentes en contra de la Reforma Judicial y por qué los Jueces Federales sí pueden resolverlos.
Referencias
Juicio de Amparo Indirecto 1338/2024. Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco. (Consulta de la versión publica de la lista de acuerdos del expediente electrónico)
Publicaciones de medios de comunicación
https://twitter.com/FranciscoBurgoa/status/1866531292554334687/photo/1
